Автомобильные новости

Всегда внимательно читайте подписываемый с компанией страховой договор! В 95% случаев прогнозируемый обман страхователя заключен уже в самих условиях договора страхования. Ниже приведем некоторые самые популярные из них:

1. «Виновник дорожно-транспортного происшествия лишается права на получение страховки». Этот пункт следует трактовать как лишение компенсации убытков, если Вы нарушили ПДД, проехав железнодорожный переезд (к примеру, при закрытом шлагбауме), проехали перекресток на запрещающий сигнал регулировщика или светофора, превысили скорость более, чем на 60 км/ч, пересекли сплошную, были за рулем в нетрезвом виде, не вовремя прошли плановый техосмотр и участвующий в ДТП автомобиль имеет технические неисправности, полученные еще до совершения ДТП. 

Вывод: от соблюдения ПДД Вас страховка не освобождает. 
Совет: Убрать из договора этот пункт будет сложно, поскольку он разумен и общепринят на рынке оказания услуг страхования. Вы можете за хорошую и нецелесообразную плату договориться со страховщиком об исключении этого пункта, но имеет ли смысл?

2. «Если машина была подожжена или взорвалась». Многие страховые компании могут отказаться от компенсации нанесенного вреда здоровью, жизни или имуществу других лиц, который причинен вследствие ДТП, что случилось вследствие возгорания или взрыва автомобиля, который не находился в движении или в результате поджога транспортного средства. 

Вывод: как считают эксперты, сей пункт нужно уверенно вычеркивать из условий страхования. Он абсурден. Во многих случаях пожар, даже вследствие самовозгорания и взрыва, включается в список застрахованных рисков. 

Совет: можете показать эту несуразность правила страховщику, но не стоит надеяться, что он моментально изменит все правила страхования, даже если согласится с Вашими доводами – этот процесс достаточно долгий и трудоемкий. Стоит разумно н

астоять на подписании дополнительного соглашения, где показанные события все же будут классифицироваться как страховые случаи. 

3. Любые вольные формулировки, допускающиеся в договоре страхования, часто можно трактовать двояко. К примеру: «Страховым случаем не считается вред здоровью, жизни или имуществу третьих лиц, который был причинен в результате ДТП при проведении погрузочно-разгрузочных, уборочных и прочих специальных работ». А теперь нарисуйте в своем воображении, как «третье лицо» осуществляет погрузочно-разгрузочные работы, вследствие которых совершается ДТП с непосредственным участием страхователя с нанесением вреда его здоровью.

Вывод: этот пункт не обеспечит застрахованному лицу полноценной правовой защиты его собственных интересов. 

Совет: потребуйте конкретизации или вообще исключения указанного пункта из договора в письменной форме.

4. Использование неточных понятий. 

4.1. «Страховая компания имеет право отказаться от выплаты страхователю при наступлении некоторых страховых событий, если урон возник по причине того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер по поводу уменьшения возможных убытков».

Вывод: сей пункт условий дает возможность компании-страховщику отказать по рискам «хищения», ибо истолковать «разумные и доступные меры» можно достаточно широко. 

Совет: потребуйте детального уточнения понятия «разумные и доступные меры».

4.2. Вызывает сомнение термин «действующие рыночные цены» относительно оценки нанесенного убытка.

Совет: Вам следует добиться письменного уточнения в страховом договоре, чтобы впоследствии не получилось так, что оказалось, что компания-страховщик и сам клиент понимают эту самую «рыночность» цен абсолютно по-разному. Стоит обговорить способ для определения таких цен заранее.

4.3. Страховщик откажет страхователю в выплате, если он предоставит «неправильные сведения о ДТП».

Вывод: предоставленные сведения могут быть достоверными или не достоверными, такими, что соответствуют обстоятельствам аварии или не соответствуют. Формулировка крайне неточна.

Совет: потребуйте конкретизации понятия «правильные сведения».

5. «…пока не закроют дело об угоне». В подобном случае при угоне автомобиля страхователь по правилам некоторых компаний должен предоставить компании-страховщику «постановление о приостановлении производства по уголовному делу». 

Вывод: когда страховщик действительно потребует постановление о приостановлении производства по данному уголовному делу по факту угона в соответствии с п/п 3 п.1 ст. 236 УПК РФ, стоит показать ему, что определение времени возможного получения подобного постановления очень проблематично – начиная двух-трех месяцев с момента заведения по факту угона автомобиля уголовного дела, ведь вынесение требуемого постановления относится к компетенции уполномоченного суда. Тут же следует отметить: указанное в этом пункте постановление вообще может быть не вынесено. Требование по поводу обязательного его предоставления несправедливо. 

Совет: требуйте удаления этого пункта из страхового договора.

6. Отказ в выплате страховки в ответ на отказ искать виновных. Страховщики порой оставляют за собой право не выплачивать страховую компенсацию, если страхователь откажется от своего права затребования к ответственному за причинение нанесенного вреда.

Вывод: страховщик такого себе позволять не должен, потому что согласно ч.2 ст. 9 ГК РФ отказ юридических лиц и граждан от осуществления прав, им принадлежащих, не влечет прекращение имения этих прав. Исключение представляют случаи, которые предусмотрены законом.

Совет: требуйте удаления этого пункта из страхового договора.

7. «…временно за свой счёт». Порой страхователю вменяется в обязанность до самого получения компенсации от страховой компании нести тяжесть расходов, что связаны с получением возмещения от виноватого в ДТП, за свой счет. 

Совет: требуйте удаления этого пункта из страхового договора.

8. Бывает, что страховщики гражданскую ответственность владельца автомобиля перед третьими лицами отдельно не страхуют. К примеру, в правилах некой страховой компании было такое условие: «Заключение договоров страхования гражданской ответственности, а также по рискам багаж, несчастный случай, дополнительное оборудование будет возможно лишь в случае заключения страхового договора по рискам ущерб и хищение или же только по риску ущерб».

Совет: если Вы серьезно хотите застраховать исключительно гражданскую ответственность, то можете уверенно и правомерно на этом настоять. В противном случае отказа лучшим вариантом будет обращение в другую страховую компанию.

По советам бывалых юристов, стоит добавить, что иметь дело в любом случае лучше со страховым агентом.